A la une

Mardi 17 Janvier 2012

Élection présidentielle : l'AMF favorable à une double signature plutôt que l'anonymat des parrainages

Dans un communiqué du 12 janvier dernier, le président de l'AMF (Association des maires de France), Jacques Pélissard, propose de revoir le système de parrainage afin que les maires aient la possibilité d’accorder "une double signature aux candidats : l’une de conviction, l’autre républicaine, qui resteraient publiques". Il ne défend pas en revanche l'idée d'un anonymat, contrairement à ce qu’il proposait en 2007, et préfère rappeler les principes républicains qui régissent le dispositif. Il réaffirme ainsi que le parrainage "n’est pas un soutien" et qu'il ne doit pas être compris comme "un droit de veto destiné à empêcher une candidature adverse". Il est destiné à garantir "le bon fonctionnement de nos institutions et prévenir les candidatures fantaisistes". Le président de l'AMF conclut que le parrainage relève "de la seule liberté de conscience du maire", dénonçant "toute stigmatisation à laquelle peut donner lieu un parrainage accordé par un maire".

La loi du 6 novembre 1962, relative à l'élection du président de la République au suffrage universel, prévoit que pour être candidat il faut obtenir 500 parrainages. Ce texte ajoute qu'une candidature ne peut être retenue "que si, parmi les signataires de la présentation, figurent des élus d'au moins trente départements ou collectivités d'outre-mer, sans que plus d'un dixième d'entre eux puissent être les élus d'un même département ou d'une même collectivité d'outre-mer".

Aller plus loin

Le communiqué de presse de l'AMF

Loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l'élection du président de la République au suffrage universel